Wer für den Afrika-Cup wettet, sollte zuerst die Whitelist prüfen

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Der Afrika-Cup 2025 ist Geschichte, der nächste steht 2027 an. Was bleibt, ist die Frage, bei welchem Anbieter man Turnierwetten platziert, wenn die Gruppenphase beginnt. Wer in Deutschland wettet, hat darauf eine ziemlich nüchterne Antwort: nur Anbieter mit Erlaubnis der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sind legal, und die Auswahl wird von der Whitelist vom 02.10.2026 vorgegeben.

Stand: 19 Oktober 2026 · Whitelist der GGL, Stand 02.10.2026.

Die Top-10 der Afrika-Cup Wettanbieter im Überblick

Die folgende Rangliste stellt zehn Wettanbieter gegenüber, die auf der Whitelist der GGL mit einer Sportwetten-Erlaubnis geführt werden. Der Vergleich beruht auf der Frage, wer das Turnierprogramm anbietet, wie hoch die Quoten ausfallen, wer die Wettsteuer trägt und welche Werkzeuge für Livewetten zur Verfügung stehen. Keiner dieser Anbieter verspricht Gewinne — die Liste ist eine Übersicht über Angebot und Bedingungen, keine Empfehlung.

Die Tabelle zeigt, welche Anbieter überhaupt eine deutsche Erlaubnis haben und seit wann sie auf der Whitelist stehen. Was sie nicht zeigt: Wie viele Märkte der einzelne Anbieter zum Afrika-Cup tatsächlich anbietet, ob Cash Out verfügbar ist, wer die Wettsteuer trägt. Das steht in den Abschnitten unten.

Was der Afrika-Cup ist und warum 2026 keine Ausgabe ist

Der Afrika-Cup wird von der Confédération Africaine de Football (CAF) organisiert und wurde erstmals 1957 ausgetragen. Seit der Erweiterung 2019 nehmen 24 Mannschaften teil, sechs Vierergruppen spielen eine Gruppenphase, danach folgt ein K.-o.-System mit Verlängerung und Elfmeterschießen. Rekordsieger ist Ägypten mit sieben Titeln, Rekordtorschütze Samuel Eto’o mit 18 Toren.

Die letzte Ausgabe, der Afrika-Cup 2025, fand vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko statt — verschoben vom Sommer 2025 wegen Terminkonflikten mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft. Im Finale gewann Senegal gegen Marokko 1:0 nach Verlängerung. Torschützenkönig war Brahim Díaz mit fünf Treffern. Zwei Monate nach dem Endspiel wertete die CAF das Ergebnis nachträglich mit 3:0 für Marokko, weil senegalesische Spieler den Platz kurzzeitig verlassen hatten; der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an.

Die nächste Ausgabe ist der Afrika-Cup 2027, geplant vom 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda. 54 Mannschaften haben sich zur Qualifikation gemeldet. Danach soll das Turnier ab 2028 nur noch alle vier Jahre stattfinden statt wie bisher im Zwei-Jahres-Rhythmus.

Wer also „Afrika-Cup 2026“ sucht, sucht etwas, das es nicht gibt — der nächste Afrika-Cup ist 2027. Was bleibt: sich mit der Ausgabe 2025 zu beschäftigen und die Anbieter zu vergleichen, die bis dahin ihre Märkte öffnen werden.

Rechtslage: Warum nur die Whitelist zählt

In Deutschland darf Sportwetten nur anbieten, wer eine Erlaubnis der GGL hat. Die Behörde sitzt in Halle (Saale) und ist seit dem 1. Juli 2021 für die Aufsicht zuständig. Rechtsgrundlage ist der Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2021), insbesondere § 9 Abs. 8, der die Whitelist als alleinigen Nachweis einer gültigen Erlaubnis vorschreibt.

Die Whitelist ist keine Empfehlung und keine Rangliste — sie ist die juristische Grenze zwischen erlaubtem und unerlaubtem Glücksspiel. Wer auf der Whitelist steht, hat eine Erlaubnis und unterliegt der Aufsicht; wer nicht dort steht, hat in Deutschland keine Erlaubnis. Der Snapshot vom 02.10.2026 listet 27 Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis (zwei davon zusätzlich mit Pferdewetten) sowie drei reine Pferdewettanbieter. Jede gelistete Domain ist eine .de-Domain — aber eine .de-Domain allein beweist nichts, entscheidend ist allein der Eintrag.

Die Glücksspielbehörde warnt ausdrücklich vor „illegalen Angeboten wie etwa Platincasino“, so eine Mitteilung vom 17. September 2026. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Bedeutung; wer dort wirbt, ohne auf der Whitelist zu stehen, macht in Deutschland unerlaubtes Glücksspiel. Der Bußgeldrahmen reicht von Geldbußen bis zu strafrechtlicher Verfolgung gemäß §§ 284, 285 StGB. Die Spielteilnahme selbst ist strafrechtlich nicht etabliert verfolgt worden — das ist weder Freibrief noch Schutz, einfach eine Tatsache.

Was der BGH-Fall für Tipico-Spieler bedeutet

Der Bundesgerichtshof hat am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) dem Europäischen Gerichtshof die Frage vorgelegt, ob die europäische Dienstleistungsfreiheit einer Rückzahlungspflicht für Einsätze aus nicht erlaubten Sportwetten entgegensteht. Der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € aus Verlusten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt am EuGH, Nicholas Emiliou, hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24) grundsätzlich für möglich, dass unerlaubte Anbieter zur Rückzahlung verpflichtet werden können, sofern die Behörden die Lizenzpflicht nicht ausgesetzt haben — was hier nicht der Fall ist.

Worauf dieses Verfahren hindeutet: Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis gewettet hat, hat möglicherweise einen zivilrechtlichen Rückzahlungsanspruch. Niemand kann dieses Ergebnis garantieren — die Verfahren laufen noch, der EuGH muss entscheiden. Wer bei einem Whitelist-Anbieter wettet, hat diese Frage nicht.

Welche Wetten erlaubt sind

Erlaubt sind feste Quoten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon, als Einzel- oder Kombinationswette (§ 21 Abs. 1 GlüStV). Livewetten sind während laufender Ereignisse nur auf den Endausgang oder auf „nächste“-Ereignisse erlaubt: nächstes Tor im Fußball, nächster Satz im Tennis, aber nicht nächster Punkt oder nächster Korb. Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren (unterhalb der 3. Liga im Fußball zählt die GGL als Amateur) sowie manipulationsanfällige Wetten sind ausgeschlossen.

Was nicht erlaubt ist: Wetten auf esports. Die GGL erkennt esports nicht als Sport an, und keine lizenzierte Esport-Wette existiert in Deutschland. Auch Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind tabu.

Werbung und Bonusregeln

Werbung für Glücksspiel darf nur machen, wer eine Erlaubnis hat (§ 5 Abs. 7 GlüStV). Das Werbeverbot von 06:00 bis 21:00 Uhr betrifft Spielautomaten, Online-Poker und Online-Casinospiele — nicht Sportwetten. Für Sportwetten gilt: keine Werbung unmittelbar vor oder während der Live-Übertragung desselben Ereignisses auf demselben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz.

Der GlüStV enthält keine Klausel zu Höhe oder Struktur von Sportwetten-Boni. Was ein Willkommensangebot kostet, welche Mindestquote gilt, wie oft der Bonus umgesetzt werden muss — das steht allein in den AGB des jeweiligen Anbieters.

Spielerschutz: Was lizenzierte Anbieter leisten müssen

Wer bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis wettet, bekommt Spielerschutz nicht als Zugabe, sondern als Pflicht. Das beginnt beim Alter: Teilnahme erst ab 18 Jahren (§ 4 Abs. 3 GlüStV). Es setzt sich fort bei der Verifizierung: Ein Konto pro Anbieter mit voller Identitätsprüfung (§ 6a); vor der Verifizierung maximal 72 Stunden Spiel mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlung.

Das Einzahlungslimit ist die zentrale Schutzschranke: 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS Limitdatei (§ 6c Abs. 1). Wer ein höheres Limit möchte, muss gegenüber dem Anbieter seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachweisen; eine Selbsterklärung reicht nicht. Bis zu 10.000 € sind möglich, in Ausnahmen bis 30.000 € für höchstens 1 % der aktiven Spieler eines Anbieters. Eine Senkung greift sofort; eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Parallelspiel ist verboten (§ 6h). OASIS, die Spielersperrdatei der Länder, wird bei Registrierung und Login abgefragt (§§ 8, 8a). Eine Selbstaussperrung auf Zeit dauert mindestens drei Monate; ohne Zeitangabe mindestens ein Jahr. Der Panikbutton (§ 6i Abs. 3) löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus — ohne Wartezeit, ohne Begründung. All das funktioniert nur bei Anbietern, die an OASIS und LUGAS angeschlossen sind. Offshore-Anbieter sind an keines von beiden angeschlossen.

Zahlungen sind nur von Konten erlaubt, die auf den eigenen Namen lauten und bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut geführt werden (§ 6b Abs. 4). Kryptowährungen und anonyme Prepaid-Mittel sind dadurch von lizenzierten deutschen Wetten ausgeschlossen. Spielerguthaben liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Restguthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7).

Wettsteuer: 5,3 %, aber wer zahlt?

Die Sportwettensteuer ist in §§ 16-25 RennwLottG geregelt: 5,3 % auf die Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, also etwa 5,03 % des eingesetzten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter, nicht der Spieler (§ 19). Das klingt technisch, hat aber sehr praktische Folgen.

Ob und wie die Steuer an den Kunden weitergegeben wird, entscheidet jeder Anbieter selbst. Wer sie vollständig trägt, lässt die Quote unverändert; wer sie auf den Kunden abwälzt, zieht sie direkt vom Einsatz ab oder verrechnet sie mit dem Gewinn. Wer 5,3 % vom Einsatz verliert, verliert 5,3 %, nicht 5 % — der Unterschied zwischen Brutto- und Nettosteuerlast entscheidet, wie viel Geld tatsächlich auf dem Spielschein ankommt. Genau hierin unterscheiden sich die Geschäftsmodelle der Anbieter.

Die Steuer fällt auch bei unlizenzierten Anbietern an. Eine gezahlte Steuer beweist keine Lizenz — der Test ist allein die Whitelist. Gewinne privater Wetter unterliegen auf erster Stufe keiner feststehenden Besteuerung; eine endgültige Einordnung gibt es nicht, im Zweifel steht der Steuerberater.

Wettmärkte rund um den Afrika-Cup

Die Märkte, die ein Wettanbieter zum Afrika-Cup anbietet, lassen sich grob in drei Ebenen sortieren. Turniermärkte zielen auf den Gesamtsieg, das Erreichen bestimmter Runden oder den Gruppenausgang — diese Wetten laufen über Wochen oder Monate, sind aber von der tatsächlichen Spielzeit entkoppelt. Spielmärkte betreffen einzelne Partien: Ergebnis, Tore, Handicap, Halbzeit/Endstand, Spielerstatistiken. Phasenmärkte überschneiden sich teilweise mit den Spielmärkten und zielen auf Aktionen innerhalb eines Spiels — nächstes Tor im laufenden Afrika-Cup-Match etwa.

Was ein Anbieter konkret im Programm hat, hängt von der Turnierphase ab. Während der Gruppenphase dominieren Spielmärkte und Gruppensieger-Wetten; ab dem Achtelfinale kommen Siegerwetten und die ersten Halbfinal-Wetten hinzu; während des Finalwochenendes stehen Sieger- und Torschützenwetten im Vordergrund. Wer als Wetter planen will, sollte das Turnierphasenmodell verstehen: ein und derselbe Anbieter kann Anfang Januar Hunderte von Märkten offen haben und zwei Wochen später nur noch ein Dutzend.

Was die Marge angeht, ist entscheidend, wie viele Anbieter ein Turnier überhaupt anbieten. Bei einem Nischenturnier wie dem Afrika-Cup sitzen manche Lizenzierten nicht im Programm; bei denen, die es anbieten, ist die Marge typischerweise höher als bei der Champions League, weil weniger Wettvolumen die Quoten stützt. Wer die Quote vergleicht, vergleicht also nicht nur verschiedene Anbieter, sondern auch verschiedene Tiefe des Engagements.

Beispielrechnung: Marge eines 1X2-Markts

Ein typischer 1X2-Markt für ein Afrika-Cup-Spiel könnte Quoten von 2,10 / 3,40 / 3,60 tragen. Die Auszahlungsquote dieses Marktes — also der Anteil, den der Anbieter von jedem eingesetzten Euro zurückzahlt — berechnet sich als 1 ÷ (1/2,10 + 1/3,40 + 1/3,60). Das ergibt rund 95,4 %. Die Marge, also der Anteil, den der Anbieter behält, liegt entsprechend bei etwa 4,6 %.

Eine Marge von 4,6 % ist auf erstem Blick moderat. Vergleichsmaßstab: Top-Fußball-Ligen mit hohem Wettvolumen arbeiten oft mit 2-3 %, Nischenmärkte und untere Ligen liegen teils bei 8-10 %. Für ein Afrika-Cup-Spiel im deutschen Wettprogramm ist 4,6 % ein guter Wert — kein Hochglanz, aber auch kein auffälliger Griff ins Säckel. Wer zwei Anbieter vergleicht, sollte die Marge als Differenz in den Blick nehmen, nicht die Einzelquoten: Ein Anbieter mit 2,15 / 3,50 / 3,70 mag auf den ersten Blick „besser“ aussehen, hat aber durchgerechnet eine höhere Marge als einer mit 2,10 / 3,40 / 3,60.

Entscheidend ist die Bandbreite, nicht ein einzelner Wert. Die Beispielrechnung zeigt eine Marge in einem Korridor von etwa 4 bis 5 % für dieses Spiel, abhängig davon, wie die Anbieter die Quoten staffeln. Wer die konkrete Marge seines Anbieters prüfen will, rechnet selbst nach oder schaut in ein öffentliches Quotenarchiv, das Auszahlungsquoten dokumentiert.

Wettsteuer und Quote im Zusammenspiel

Zieht der Anbieter die 5 % Steuer vom Einsatz ab, verschlechtert sich der Erwartungswert jeder Wette um genau diesen Betrag. Bei einer Quote von 2,10 ohne Steuer liegt der faire Erwartungswert nahe am Einsatz; mit 5 % vom Einsatz gezogen, liegt er 5 % unter dem Einsatz. Wer zwei Anbieter mit gleicher Quote vergleicht, sollte prüfen, wer die Steuer trägt — der eine kann die bessere „Bruttoquote“ haben, der andere den besseren Nettowert.

Winamax bewirbt sich mit „0 % Wettsteuer“. Der Werbeaussage liegt eine Odoxa-Studie zugrunde, die vom 01.04.2025 bis 30.08.2025 insgesamt 2.967 Spiele aus Fußball, Tennis und Handball untersucht hat; in 45 % der Fälle lag Winamax demnach auf Platz eins. Das ist eine Aussage über das Quotenvergleichsportal, nicht über alle Märkte des Afrika-Cups — wer Winamax nutzt, sollte die Afrika-Cup-Quoten direkt prüfen.

Cash Out und Bet Builder

Cash Out heißt, einen Wettschein vor dem eigentlichen Ende abrechnen zu lassen — wer früh aussteigt, sichert sich einen Teilbetrag, bevor das Ereignis beendet ist. Beim Betway-Cash Out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“, der Betrag kann vollständig oder teilweise ausgezahlt werden. Tipico nennt seine Funktion „Tipico Cashout“ und versteht sie als Kontrolle über den Wettschein. Ob der Cash-Out-Wert sich für den Wetter rechnet, hängt vom Algorithmus ab — was der Anbieter anbietet, ist eine Funktion, was sie wert ist, ist eine andere Frage.

Der Bet Builder (Konfigurator) kombiniert mehrere Märkte eines Spiels zu einer Wette. Sportingbet nennt ihn „Konfigurator+“, Betano wirbt mit „Bet Builder (mehrere Märkte eines Spiels kombinieren)“, und Betway unterscheidet zwischen einem Konfigurator für einzelne Spiele und einem „Konfigurator+“, der Auswahlen aus verschiedenen Partien verbindet. Wer Kombinationen aus verschiedenen Spielen bauen will, sollte prüfen, ob der Anbieter das überhaupt anbietet — bei den meisten ist das nur über die reguläre Kombiwette möglich, was bei einer Verlustserie wegen eines einzigen Spiels den ganzen Schein kippt.

Die Wettanbieter im Einzelnen

AdmiralBet

AdmiralBet gehört zur Greentube Betting Malta Limited und ist seit dem 09.10.2020 auf der Whitelist der GGL mit einer Sportwetten-Erlaubnis geführt; Folgeerlaubnisse folgten am 13.12.2022 und 29.07.2024. Der Anbieter trägt den österreichischen Markennamen in einem deutschen Whitelist-Kontext — eine Verbindung, die der Sportwetten-Erlaubnis keinen Abbruch tut, aber für Wetter mit österreichischer Erfahrung erklärt, warum das Wettprogramm vertraut wirkt.

Als Whitelist-Anbieter ist AdmiralBet an OASIS und LUGAS angeschlossen, nimmt nur eigene Zahlungsmittel auf Namen des Spielers entgegen und führt die volle Verifizierung durch. Welche Afrika-Cup-spezifischen Märkte AdmiralBet ins Programm nimmt, lässt sich aus den Whitelist-Daten allein nicht ableiten — das zeigt erst das Wettprogramm zur jeweiligen Saison. Wer ein bestimmtes Turnier im Blick hat, prüft vor Turnierbeginn, ob AdmiralBet die relevanten Märkte offen hat.

Vorteil: Schiffsmarke aus Österreich mit österreichischem Quotenverständnis, GGL-erlaubt, an OASIS und LUGAS angeschlossen. Schwäche: Schwer einschätzbar ohne konkreten Programmvergleich zur jeweiligen Turnierphase. Geeignet für Wettfreunde, die eine österreichische Marke in einem GGL-regulierten Umfeld bevorzugen.

ODDSET

ODDSET wird von der ODDSET Sportwetten GmbH betrieben; das Regierungspräsidium Darmstadt hat die Erlaubnis am 15.12.2022 erteilt, die Whitelist nennt als Erlaubnisbeginn den 18.11.2020. Aufsichtsbehörde ist die GGL in Halle (Saale). ODDSET hat im deutschen Markt eine Sonderstellung, weil der Anbieter aus dem stationären Vertrieb kommt und entsprechend lange sowohl in Annahmestellen als auch online präsent ist.

Die Doppelerlaubnis (online und stationär) ist bei der GGL selten; die meisten lizenzierten Wettanbieter in Deutschland sind ausschließlich online. Wer Wert auf einen Anbieter legt, der gleichzeitig vor Ort präsent ist, hat bei ODDSET eine der wenigen Optionen. Für Afrika-Cup-Wetten heißt das: Wer vor einem Spiel noch einen Tippschein im Laden abgeben möchte, findet hier eine funktionierende Infrastruktur.

Vorteil: Doppelerlaubnis stationär und online, lange Markttradition, GGL-erlaubt. Schwäche: Das Online-Programm ist nicht zwingend tiefer als bei reinen Online-Anbietern. Ideal für Nutzer, die ein deutsches Staatsunternehmen und die Verknüpfung von stationärem und onlinebasiertem Wetten schätzen.

888sport

Hinter 888sport steht die 888 Germany Limited; die Whitelist-Erlaubnis datiert auf den 30.06.2021, eine Folgeerlaubnis auf den 15.12.2022. Die Muttergesellschaft 888 Holdings PLC hat ihren Sitz in Gibraltar und ist seit September 2005 an der Londoner Börse notiert. 888sport gehört zum größeren 888-Verbund, der auch Casino- und Pokerprodukte umfasst — was für die Sportwetten-Erlaubnis keine Rolle spielt, aber den Hintergrund erklärt.

Welche Afrika-Cup-Märkte 888sport im Detail anbietet, hängt vom jeweiligen Wettprogramm ab. Wer einen großen Konzern mit entsprechender Liquidität hinter seinem Wettanbieter sucht, findet hier einen klassischen Fall. Konkret helfen dem Wetter nur die Quoten und die Marktbreite zum jeweiligen Turnier.

Vorteil: Börsennotierte Konzernmutter, GGL-erlaubt, an OASIS und LUGAS angeschlossen. Schwäche: Verbund aus mehreren Glücksspielprodukten, nicht jeder Wetter will das. Empfehlenswert für Wetter, die auf die Stabilität eines international börsennotierten Konzerns setzen möchten.

bet-at-home

Bet-at-home.com Internet Limited betreibt die Website von bet-at-home; die Whitelist-Erlaubnis datiert auf den 02.11.2020 mit Folgeerlaubnis am 22.12.2022. Auch eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele besteht seit dem 28.12.2022 — was mit der Sportwetten-Erlaubnis nichts zu tun hat, aber zeigt, dass der Anbieter im Verbund mehrere Erlaubnisse führt. Als österreichisch-maltesisch geprägter Anbieter hat bet-at-home im deutschsprachigen Markt eine längere Tradition, seit der GGL-Whitelist ist er vollständig in das deutsche Aufsichtsregime eingebunden.

Die typische Stärke von bet-at-home liegt im breiten Wettprogramm zu Standardereignissen; bei Nischenturnieren wie dem Afrika-Cup ist es weniger vorhersehbar, wie tief der Anbieter geht. Wer ein Turnier außerhalb der europäischen Top-Ligen sucht, sollte das Programm vorab prüfen.

Vorteil: Langjährige Markttradition im deutschsprachigen Raum, GGL-erlaubt, an OASIS und LUGAS angeschlossen. Schwäche: Programmbreite bei Nischenturnieren nicht garantiert. Eine Option für Kunden, die einen etablierten Anbieter mit langjähriger Erfahrung im deutschsprachigen Raum suchen.

VBet

Die SCGO Limited mit Sitz in St. Julian’s, Malta, betreibt die Website von VBet; die Whitelist-Erlaubnis datiert auf den 05.12.2023. VBet ist damit der jüngste Whitelist-Neuzugang unter den hier vorgestellten Anbietern — eine späte Erlaubnis kann Vorteile haben (frische Lizenz, neue Compliance-Prozesse) oder Schwächen (kürzere Markttradition im deutschen Regulierungsumfeld).

Welche Afrika-Cup-Märkte VBet anbietet, ist aus den Whitelist-Daten allein nicht abzuleiten; ohne konkrete Angaben aus dem Wettprogramm ist die Einschätzung offen. Wer einen Newcomer unter den Whitelist-Anbietern testen will, findet hier eine Adresse mit aktueller Erlaubnis.

Vorteil: Frische Whitelist-Erlaubnis, GGL-erlaubt, an OASIS und LUGAS angeschlossen. Schwäche: Weniger deutsche Markttradition als ältere Whitelist-Anbieter. Interessant für Nutzer, die einen Anbieter mit einer neueren, frischen Whitelist-Erlaubnis ausprobieren wollen.

Betano

Betano wird von der Betkick Sportsbetting Limited betrieben; die Whitelist-Erlaubnis datiert auf den 19.02.2021, Folgeerlaubnis am 16.12.2022. Die App „Betano Sportwetten und Slots“ wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten; die Entwicklerbeschreibung nennt Bet Builder, Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL.

Wer auf eine breite Streaming- und Toolpalette Wert legt, findet bei Betano eine umfangreiche Liste — was Afrika-Cup-spezifisch gilt, ist aus der App-Beschreibung allein nicht ableitbar. Konkret zählt, was im Wettprogramm zur jeweiligen Saison steht. Der Bet Builder ist innerhalb eines Spiels verfügbar, was Einzelwetten mit Mehrfachauswahl erlaubt.

Vorteil: Breites Streaming- und Toolversprechen (Bet Builder, Cash Out, Live-Streams), GGL-erlaubt, an OASIS und LUGAS angeschlossen. Schwäche: Ob der Afrika-Cup vollständig im Programm liegt, ist nicht garantiert. Passend für Wetter, die Wert auf moderne App-Funktionen und ein umfangreiches Live-Streaming-Angebot legen.

Sportingbet

Sportingbet wird von der Sportingbet (Deutschland) Limited betrieben; die Whitelist-Erlaubnis datiert auf den 09.10.2020, Folgeerlaubnis am 21.12.2022. Das Wettangebot umfasst einen „Konfigurator+“, Live-Wetten und ein breites Sportartenprogramm — Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts, Snooker. Das Spektrum an Randsportarten ist einer der Punkte, die Sportingbet von vielen Mitbewerbern unterscheidet.

Für den Afrika-Cup entscheidend: Wie tief geht Sportingbet in das Turnierprogramm? Mit sieben Sportarten plus Konfigurator ist das Grundgerüst breit; ob der Afrika-Cup selbst zu den Schwerpunkten gehört, hängt vom Saisonkalender ab.

Vorteil: Breites Sportartenprogramm mit Randsportarten, Konfigurator+, GGL-erlaubt, an OASIS und LUGAS angeschlossen. Schwäche: Schwer einschätzbare Afrika-Cup-Programmtiefe ohne aktuellen Programmvergleich. Eine Wahl für Strategen, die eine breite Palette an Randsportarten und Zusatzfunktionen wie den Konfigurator+ schätzen.

Tipico

Tipico wird von der Tipico Co. Limited betrieben; die Whitelist-Erlaubnis datiert auf den 09.10.2020, Folgeerlaubnis am 09.12.2022. Die App „Tipico Sportwetten“ wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten und nennt „Tipico Cashout“ sowie Live-Wetten auch während des Fußballspiels. Tipico hat im deutschen Markt die breiteste Bekanntheit unter den hier vorgestellten Anbietern — nicht zufällig, sondern Ergebnis einer langen Aufbauarbeit, die im Glücksspielstaatsvertrag 2021 fortgesetzt wurde.

Tipico steht im Zentrum eines zivilrechtlichen Verfahrens: Der BGH hat dem EuGH die Frage vorgelegt, ob unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung von Einsätzen verpflichtet werden können — der Kläger fordert 3.700 € aus Verlusten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Dieses Verfahren betrifft die Phase vor der deutschen Erlaubnis und richtet sich gegen Tipico nicht als Verlierer, sondern als Beklagter. Für die Sportwetten-Erlaubnis 2020 hat es keine Bedeutung; erwähnenswert ist es, weil es zeigt, wie sehr die deutsche Regulierungsdiskussion im Gerichtssaal statt im Wettprogramm entschieden wird.

Vorteil: Marktführende Bekanntheit in Deutschland, breite Livewetten, Cash Out, GGL-erlaubt, an OASIS und LUGAS angeschlossen. Schwäche: Bekanntheit zieht Meldungen über rechtliche Auseinandersetzungen nach sich, die nicht den heutigen Wettbetrieb betreffen. Eine Adresse für Nutzer, die einen etablierten Marktführer mit einer langen Geschichte und breitem Wettprogramm suchen.

Winamax

Winamax wird von der WINAMAX Société anonyme betrieben; die Whitelist-Erlaubnis datiert auf den 29.06.2021, Folgeerlaubnis am 08.12.2022. Winamax bewirbt sich mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“; die Aussage stützt sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 01.04.2025 und 30.08.2025, in der Winamax in 45 % der Fälle auf Platz eins lag.

Wer die Wettsteuer nicht selbst tragen will, hat bei Winamax einen Anbieter mit dieser Ausrichtung — sofern die Werbeaussage zum Zeitpunkt der Wette noch gilt. Die Odoxa-Studie bezieht sich auf europäische Top-Ligen, nicht spezifisch auf den Afrika-Cup; wer auf den Afrika-Cup wettet, sollte die konkrete Winamax-Quote prüfen. Winamax TV streamt Live-Spiele aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, alle Grand-Slam-Turniere sowie die ATP- und WTA-Turniere; afrikanische Ligen sind in dieser Liste nicht enthalten.

Vorteil: 0 % Wettsteuer laut Eigenwerbung, Live-Streams europäischer Top-Ligen, GGL-erlaubt, an OASIS und LUGAS angeschlossen. Schwäche: Die Quotenstudie bezieht sich nicht auf Afrika-Cup-Spiele, das Streaming-Angebot deckt afrikanische Ligen nicht ab. Passend für Wetter, die ohne Wettsteuerbelastung auf europäische Top-Ligen setzen möchten.

Betway

Betway wird von der Betway Limited betrieben; die Whitelist-Erlaubnis datiert auf den 09.03.2021, Folgeerlaubnis am 23.12.2022. Die App bewirbt einen Wettkonfigurator für Fußballspiele sowie einen „Konfigurator+“, der Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert; der Cash-Out erscheint unter „Meine Wetten“ mit dem grünen Symbol, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil.

Die Toolpalette ist das, womit Betway sich positioniert — Konfigurator innerhalb eines Spiels, Konfigurator+ über mehrere Spiele hinweg, Cash Out mit Wahl zwischen Voll- und Teilauszahlung. Welche Afrika-Cup-spezifischen Märkte Betway anbietet, hängt vom Saisonkalender ab.

Vorteil: Konfigurator für Einzelspiele, Konfigurator+ für Mehrspielkombinationen, Cash Out mit Teilauszahlung, GGL-erlaubt, an OASIS und LUGAS angeschlossen. Schwäche: Programmbreite beim Afrika-Cup nicht garantiert. Eine Option für Wetter, die Wert auf Werkzeuge zur Wettkontrolle legen.

Worauf es bei der Wahl wirklich ankommt

Wer für den Afrika-Cup einen Anbieter wählt, sollte drei Ebenen unterscheiden. Die erste ist die Erlaubnis: Nur Whitelist-Anbieter sind legal; ohne Whitelist-Eintrag ist alles andere Augenwischerei. Die zweite ist die Programmbreite: Wer das Turnier aktiv begleiten will, braucht einen Anbieter, der Afrika-Cup-Spiele im Programm hat — nicht jeder Whitelist-Anbieter geht in die Tiefe. Die dritte ist die Marge: Die Differenz zwischen zwei Anbietern beim selben Markt entscheidet darüber, wie viel von jedem eingesetzten Euro tatsächlich als Gewinn zurückfließt.

Wer die Quoten vergleicht, sollte das mit einem Spiel, einem Markttyp und einem Zeitpunkt machen — nicht generisch. Wer die Wettsteuer vergleicht, sollte prüfen, ob der Anbieter sie trägt oder abwälzt. Wer Cash Out nutzen will, sollte prüfen, ob der Anbieter Cash Out überhaupt anbietet und ob der Algorithmus im eigenen Fall sinnvoll rechnet.

Was bei Bonusangeboten zu beachten ist

Die meisten Whitelist-Anbieter bieten ein Willkommensangebot für Neukunden an. Was es wert ist, hängt von vier Stellschrauben ab: Bonusart (Geldbonus, Gratiswette, risikofreie Wette), Umsatzfaktor (wie oft muss der Bonus oder Bonus plus Einzahlung umgesetzt werden), Mindestquote (welche Quoten zählen für den Umsatz), Frist (bis wann muss der Umsatz erfüllt sein).

Ein Bonus mit fünffachem Umsatz auf den Bonus bei einer Mindestquote von 1,50 ist in der Branche üblich; ein Bonus mit zehnfachem Umsatz bei Mindestquote 2,00 ist deutlich schwerer. Die ausgewiesene Bonushöhe (etwa „100 % bis 100 €“) ist nicht der Wert, den der Wetter mitnimmt — entscheidend ist, was nach Erfüllung der Umsatzbedingungen übrig bleibt. Die Berechnung des erwarteten Wertes erfordert die Multiplikation des erforderlichen Umsatzes mit der Marge des Marktes, auf dem umgesetzt wird — genau hier entscheidet sich, ob ein Bonus „lohnt“ oder „verliert“.

Wer einen Bonus annimmt, sollte die eigenen AGB des Anbieters lesen, nicht die Bonuswerbung. Die Werbung ist Anreiz; die AGB sind Vertrag.

Zeitplan: Was bis zum Afrika-Cup 2027 zu erwarten ist

Der Afrika-Cup 2027 beginnt am 19. Juni 2027; die Qualifikation läuft schon. Wer für das Turnier wetten will, sollte die Programmöffnung der Anbieter beobachten — typischerweise mehrere Wochen vor Turnierbeginn öffnen die Anbieter die Sieger- und Gruppensiegermärkte, später folgen die Spielmärkte. Eine pauschale Empfehlung, wann welcher Anbieter öffnet, lässt sich nicht geben; wer den Markt beobachten will, richtet sich Push-Benachrichtigungen ein oder schaut wöchentlich ins Wettprogramm.

Während des Turniers gilt: Je tiefer das Turnier, desto volatiler die Quoten. Wer vor dem Achtelfinale eine Wette auf den Sieger hält, sollte verstehen, dass seine Quote sich während des Turniers verändert — bei starken Leistungen steigt die Siegerquote des Favoriten, weil die implizierte Wahrscheinlichkeit im Markt wächst; bei einer Niederlage in der Gruppenphase fällt die Quote eines Mitfavoriten. Diese Dynamik ist Teil des Marktes, nicht ein Fehler des Anbieters.

Wer mehrere Anbieter nutzt, sollte daran denken: Das 1.000-€-Einzahlungslimit pro Monat gilt über alle Anbieter hinweg. Eine Splitting-Strategie ist möglich, aber das Limit wird trotzdem summiert.

Häufig gestellte Fragen

Nach welchen Kriterien lässt sich ein Wettanbieter für den Afrika-Cup vergleichen, ohne Gewinne zu versprechen?

Drei Ebenen entscheiden: die Whitelist-Erlaubnis (ohne sie ist alles andere in Deutschland unerlaubt), das konkrete Wettprogramm zum Turnier (nicht jeder Whitelist-Anbieter nimmt Afrika-Cup-Märkte auf), und die Marge pro Markt (sie bestimmt, wie viel von jedem Euro zurückfließt). Kein Anbieter kann einen Gewinn garantieren — Wetten ist und bleibt ein Markt mit Verlust.

Wann soll der Afrika-Cup 2027 stattfinden, und welche Ausgabe liegt zuletzt zurück?

Der Afrika-Cup 2025 endete am 18. Januar 2026 in Marokko mit dem Finalsieg Senegals gegen Marokko. Die nächste Ausgabe ist für den 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda geplant; 54 Mannschaften haben sich zur Qualifikation gemeldet. Ein Afrika-Cup 2026 existiert nicht — die nächsten beiden Ausgaben sind 2027 und, mit Umstellung auf den Vier-Jahres-Rhythmus, frühestens wieder in den Folgejahren.

Wie lässt sich prüfen, ob ein Anbieter auf der Whitelist der Glücksspielbehörde steht?

Die Whitelist ist auf der Website der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder veröffentlicht; der aktuelle Snapshot datiert auf den 02.10.2026. Eine .de-Domain allein beweist nichts; nur der Eintrag auf der Whitelist mit Nennung des Erlaubnisinhabers und der Domain zählt. Wer auf der Liste steht, unterliegt der Aufsicht der GGL und ist an OASIS sowie LUGAS angeschlossen.

Wie unterscheidet sich der Umgang mit der Sportwettensteuer von 5,3 % zwischen Anbietern, und wie wirkt sie sich auf die Quote aus?

Die Steuer beträgt 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer selbst, also etwa 5,03 % des ausgezahlten Einsatzes. Ob ein Anbieter sie selbst trägt oder auf den Kunden abwälzt, entscheidet er allein. Wer sie trägt, lässt die Quote unverändert; wer sie abwälzt, zieht sie vom Einsatz ab und verschlechtert den effektiven Erwartungswert entsprechend. Winamax bewirbt ausdrücklich, keine Wettsteuer zu erheben — andere Anbieter verfahren anders.

Welche Umsatzbedingungen und Mindestquote sind bei Willkommensangeboten für Turnierwetten zu beachten?

Umsatzfaktor (wie oft muss der Bonus umgesetzt werden), Mindestquote (welche Quoten zählen), Frist (bis wann muss umgesetzt sein) und einzahlungsbezogener oder bonusbezogener Umsatz sind die vier Stellschrauben. Die konkreten Zahlen stehen allein in den AGB des jeweiligen Anbieters — Werbeaussagen wie „100 % bis 100 €“ sind kein Ersatz für die Bedingungen. Wer den erwarteten Wert eines Bonus einschätzen will, multipliziert den erforderlichen Umsatz mit der Marge des Marktes, auf dem umgesetzt wird.

Warum zählt eine Lizenz aus Curaçao oder Malta für Wetten in Deutschland nicht als Nachweis?

Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta bezieht sich auf die jeweilige nationale Regulierung, nicht auf den deutschen Glücksspielstaatsvertrag. Eine Sportwette auf einen Kunden in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis ist nach § 4 Abs. 1 GlüStV unerlaubtes Glücksspiel, unabhängig von einer anderen Lizenz. Die GGL hat am 17. September 2026 vor illegalen Angeboten wie Platincasino gewarnt. Wer in Deutschland wettet, braucht den Whitelist-Eintrag der GGL, nicht eine beliebige ausländische Lizenz.

Geschrieben von der Redaktion „Wettstrategieinfo”.