Afrika-Cup Wetten in Deutschland: was im Veröffentlichungsjahr 2026 zählt und was sich aus dem Spielplan ergibt

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

19 Oktober 2026 · Geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL), Stand 2. Oktober 2026

Wer sich für Wetten auf den Afrika-Cup 2026 interessiert, sucht meist nicht nach einem Turnier dieses Jahres – denn ein Afrika-Cup 2026 existiert nicht. Die Ausgabe 2025 lief vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 in Marokko, die Ausgabe 2027 ist für den 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda geplant. 2026 ist das Erscheinungsjahr dieser Seite, nicht das Turnierjahr. Wer jetzt einen Schein abgeben will, setzt auf die kommende Ausgabe, und wer bereits auf die gerade beendete gesetzt hat, wertet sie aus. Diese Übersicht erläutert die rechtlichen Voraussetzungen für Sportwetten in Deutschland, beschreibt die Wettarten, die bei einem Turnier mit Gruppenphase und K.-o.-System üblich sind, und vergleicht zehn lizenzierte Anbieter mit Blick auf ihre Afrika-Cup-Programme. Sie gibt keine Gewinnversprechen ab, empfiehlt keine Tipps und kein System – sie informiert darüber, was der Markt bietet und was bei einem konkreten Turnier zu beachten ist.

Die zehn Anbieter im Vergleich: Wer hat das Afrika-Cup-Programm, wer nur den Standardkatalog?

Der Afrika-Cup ist kein dauerhafter Bestandteil des Wettkalenders – er steht alle zwei Jahre für drei bis vier Wochen im Programm, mit regionalen Märkten, die außerhalb dieses Zeitfensters bei den meisten Tücken verschwinden. Wer auf den Sieger, einen Gruppensieg, den Torschützenkönig oder den Einzug ins Finale setzen will, findet diese Märkte in der Regel nur wenige Wochen vor und während des Turniers. Die folgende Übersicht nennt zehn Buchmacher mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis nach GGL-Whitelist-Stand 2. Oktober 2026 und ordnet sie nach Programmtiefe, Quotenniveau, Live-Angebot und Bonusstruktur ein. Sie ist keine Empfehlung und kein Ranking – sie zeigt nur, was der Anbieter an Afrika-Cup-spezifischen Märkten führt und was er daran verdient.

Die Tabelle zeigt nur, wer eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis hat und seit wann – sie sagt nichts über das Afrika-Cup-Programm im Einzelfall. Wer das wissen will, prüft das Wettprogramm des Anbieters wenige Wochen vor dem Turnier. Eine generelle Aussage darüber, wer von diesen zehn Anbietern den breitesten Afrika-Cup-Katalog führt, lässt sich aus der Whitelist nicht ableiten – sehr große Plattformen wie bet365 und 888sport führen bei großen Turnieren üblicherweise den umfangreicheren Katalog, kleinere Anbieter wie Interwetten oder ODDSET konzentrieren sich eher auf Standardmärkte. Wer vor dem Turnier auf Torschützenkönig, Gruppensieger oder Halbfinalisten wettet, sollte vor dem ersten Spiel das eigene Wettprogramm prüfen – diese Seite macht keine Aussagen über das aktuelle Angebot einzelner Anbieter.

Die deutsche Erlaubnis selbst bringt Einschränkungen mit sich, die sich auf das Afrika-Cup-Angebot auswirken. So darf in Deutschland nicht auf alles gewettet werden, was internationale Anbieter anbieten – die in der Rechtslage beschriebenen Beschränkungen für Live-Wetten und die Pflicht zur vollen Verifizierung treffen auch den Afrika-Cup. Wer einen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis nutzt, taucht weder in OASIS noch in LUGAS auf, hat kein Anrecht auf das 1.000 €-Standard-Einzahlungslimit und keine deutsche Anlaufstelle bei einem Streit. Diese Voraussetzungen werden in den Abschnitten zur Rechtslage und zum verantwortungsvollen Spielen ausführlich erklärt.

Was der Afrika-Cup ist – und warum 2026 kein Turnierjahr ist

Der Afrika-Cup wird von der CAF (Confédération Africaine de Football) organisiert und seit 1957 ausgetragen. Ägypten ist mit sieben Titeln Rekordsieger, Samuel Eto’o mit 18 Toren Rekordtorschütze. Seit 2019 nehmen 24 Mannschaften teil – das war über Jahrzehnte anders, als noch 16 Teams in vier Vierergruppen spielten. Die Aufstockung hat den Wettmarkt verändert: mehr Spiele, mehr Gruppenszenarien, mehr mögliche K.-o.-Pfade – und damit mehr Märkte für Buchmacher und mehr potenzielle Wetten für Spieler. Ab 2028 soll das Turnier nur noch alle vier Jahre stattfinden, was die Frequenz der Wettenfenster weiter senkt.

Die Ausgabe 2025 fand vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko statt – verschoben vom ursprünglich geplanten Sommertermin 2025 wegen Terminkonflikten mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2025. Gespielt wurde in sechs Vierergruppen, die Gruppenersten und -zweiten sowie die besten vier Gruppendritten kamen weiter, danach ein K.-o.-System mit Verlängerung und Elfmeterschießen bei Unentschieden. Das Finale am 18. Januar 2026 gewann Senegal gegen Gastgeber Marokko 1:0 nach Verlängerung. Torschützenkönig war Brahim Díaz (Marokko) mit fünf Toren; im Spiel um Platz drei setzte sich Nigeria im Elfmeterschießen mit 4:2 gegen Ägypten durch.

Zwei Monate nach dem Finale wertete die CAF das Spiel mit 3:0 für Marokko, weil Senegals Spieler nach einem umstrittenen Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit vorübergehend den Platz verlassen hatten. Der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an. Für Wettkunden bedeutet dieser nachträgliche Wertungsentscheid: Das Ergebnis, auf das gewettet wurde, kann sich noch Monate nach Spielende ändern. Wer auf den Turniersieger gewettet hatte, sah eine offizielle Wertung – und dann eine andere.

Die nächste Ausgabe, der Afrika-Cup 2027, soll vom 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda stattfinden. 54 Mannschaften haben sich zur Qualifikation gemeldet. Drei ostafrikanische Gastgeber sind ungewöhnlich – die meisten Ausgaben wurden von einem oder zwei Ländern ausgerichtet. Die Verteilung wirkt sich auch auf die Märkte aus: Spiele in Nairobi, Daressalam und Kampala sind nicht in jeder Zeitzone gleich gut live verfolgbar, und manche Anbieter streamen nur ausgewählte Partien. Wer auf das Turnier 2027 setzen will, sollte die Spielplan-Veröffentlichung abwarten, bevor er sich auf bestimmte Wettzeiten oder Live-Streams verlässt.

Warum „Afrika-Cup Wetten 2026“ keine Wetten auf ein Turnier 2026 meint

Die Suchanfrage „Afrika-Cup Wetten 2026“ entsteht aus einem Sprachgebrauch, der das Jahr als Auffindbarkeit meint, nicht als Turnieredition. Der afrikanische Kontinentalverband folgt einem eigenen Rhythmus: 2025 fand das Turnier statt, 2026 nicht, 2027 wieder. Wer „Afrika-Cup 2026“ als eigenständiges Turnier erwartet, sucht etwas, das die CAF nicht ausgeschrieben hat. Wer nach Afrika-Cup Wetten in 2026 fragt, will meist entweder noch auf die gerade zu Ende gegangene Ausgabe zurückschauen – also auf das, was zwischen dem 21. Dezember 2025 und dem 18. Januar 2026 passiert ist – oder vorausschauend auf die Ausgabe 2027 setzen.

Wer 2026 nach Afrika-Cup-Wetten sucht, sollte sich also zuerst klarmachen, welches Turnier gemeint ist. Das Turnier 2025 ist gespielt, die Ergebnisse stehen fest (mit dem erwähnten Vorbehalt der nachträglichen CAF-Wertung). Wer darauf wettet, wettet auf bereits bekannte Resultate – diese Wetten sind nicht mehr platzierbar, sie lassen sich nur noch auswerten. Wer auf 2027 wetten will, muss bis zur Veröffentlichung des Spielplans warten. Buchmacher öffnen Afrika-Cup-Märkte üblicherweise erst wenige Wochen vor Turnierbeginn – vorher fehlt die Wettgrundlage, weil die Mannschaften und der Modus noch nicht final stehen.

Diese zeitliche Verschiebung – Suchbegriff ist 2026, spürbares Turnier ist 2025 (vergangen) oder 2027 (Zukunft) – erklärt, warum viele Ratschläge zum Afrika-Cup-Wetten sich auf Ligen, Quotenvergleiche oder Siegerquoten beziehen, die es in diesem Jahr schlicht nicht gibt. Eine Quote auf den Sieger 2027 steht frühestens zur Verfügung, wenn die Qualifikation abgeschlossen ist und die Gruppen ausgelost sind. Wer vorher auf einen Sieger setzt, spekuliert auf Spekulationen. Die Seite macht hierzu keine Aussagen über die Wahrscheinlichkeit eines Siegers, weil niemand diese Wahrscheinlichkeit kennt.

Rechtslage: Wann ist eine Afrika-Cup-Wette in Deutschland legal?

Seit dem 1. Juli 2021 gilt in Deutschland der Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021). Sportwetten – und damit auch Wetten auf den Afrika-Cup – sind in Deutschland nur erlaubt, wenn der Anbieter eine Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 GlüStV hat. Die zuständige Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) mit Sitz in Halle (Saale). Die GGL veröffentlicht auf ihrer Website eine Whitelist (§ 9 Abs. 8 GlüStV), die alle Anbieter mit deutscher Erlaubnis auflistet. Die Liste ist die einzige verlässliche Prüfung – ein .de-Domain-Name allein beweist nichts, ein Logo einer anderen Regulierung (Malta, Curaçao, Anjouan) ebenfalls nicht.

Der Snapshot der Whitelist vom 1. Oktober 2026 enthält 30 Einträge, aufgeschlüsselt in 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis – zwei davon zusätzlich mit Pferdewetten-Erlaubnis – und drei reine Pferdewetten-Inhaber. Jede gelistete Domain ist eine .de-Domain, aber nur die Domain, die unter der Sportwetten-Erlaubnis genannt ist, nimmt Sportwetten entgegen. Eine Casino-, Poker- oder Slot-Erlaubnis desselben Inhabers deckt die Sportwetten nicht ab.

Eine Erlaubnis wird nach § 4c Abs. 1 GlüStV für fünf Jahre erteilt, mit Folgeerlaubnissen nach Ablauf. Die Whitelist zeigt das Datum der Erst- und Folgeerlaubnisse, aber kein Enddatum – sie führt die Erlaubnis so lange, bis sie von der GGL widerrufen oder befristet wird. Wer prüfen will, ob ein Anbieter aktuell erlaubt ist, prüft die Whitelist direkt.

Was darf gewettet werden? Nach § 21 Abs. 1 GlüStV sind festquotierte Wetten auf das Ergebnis eines Ereignisses oder eines Teils davon sowie auf Vorfälle während des Ereignisses erlaubt, als Einzel- oder Kombinationswette. Welche konkreten Wetttypen erlaubt sind, bestimmt das Sportwettprogramm der GGL nach § 21 Abs. 5. Live-Wetten sind nach § 21 Abs. 4 während eines laufenden Ereignisses nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente erlaubt – und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball ja, nächster Satz im Tennis ja; nächster Punkt im Tennis, nächster Korb im Basketball nein. Verboten sind Wetten auf Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren – die GGL-Praxis sieht Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich – sowie auf manipulationsanfällige Wetten und auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig.

Auf den Afrika-Cup bezogen heißt das: Wetten auf den Sieger, den Gruppensieg, den Einzug ins Halbfinale oder Finale, den Torschützenkönig und ähnliche Märkte sind erlaubt, wenn der Anbieter sie in sein genehmigtes Sportwettprogramm aufgenommen hat. Wetten auf den nächsten Punkt oder die nächste Ecke sind im Fußball nicht erlaubt – im Afrika-Cup sowenig wie in der Bundesliga. Wetten auf den nächsten Satz im Tennis wären erlaubt, aber Tennis spielt beim Afrika-Cup keine Rolle. Auf den virtuellen Afrika-Cup oder auf computergenerierte Simulationen darf nicht gewettet werden, weil virtuelle Sportwetten in Deutschland nicht etabliert sind.

E-Sports-Wetten sind in Deutschland nicht möglich, weil E-Sports nach GGL-Aussage nicht als Sport anerkannt ist. Auch wenn internationale Anbieter Afrika-Cup-E-Sports-Ligen listen – in Deutschland kann darauf nicht legal gewettet werden. Wer eine Plattform ohne deutsche Erlaubnis nutzt und auf E-Sports setzt, hat weder eine deutsche Lizenz noch eine deutsche Anlaufstelle bei Streit.

Der Vollständigkeit halber: Was die Seite nicht verspricht. Diese Seite macht keine Aussage darüber, ob ein bestimmtes Ergebnis wahrscheinlich ist, ob ein bestimmtes Team gewinnen wird, ob ein bestimmtes System Gewinne erzielt oder ob eine bestimmte Strategie Erfolg hat. Die Buchmacher-Marge sitzt in jeder Quote, sie ist die Voraussetzung des Marktes – sie macht den Markt überhaupt erst möglich, aber sie bedeutet auch, dass im Durchschnitt der Markt weniger auszahlt, als eingesetzt wird. Wer das übersieht, übersieht das Wesen des Marktes.

Steuer: Was die Sportwettensteuer von 5,3 % tatsächlich bedeutet

Die Sportwettensteuer ist in §§ 16 bis 25 RennwLottG geregelt. Sie beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ (§§ 17, 18), was rechnerisch etwa 5,03 % des eingezahlten Betrags ergibt. Schuldner der Steuer ist der Veranstalter der Wette, nicht der Spieler (§ 19). Ob und wie der Anbieter die Steuer an den Spieler weitergibt, entscheidet der Anbieter in seinen Geschäftsbedingungen.

Praktisch heißt das: Manche Anbieter ziehen die Steuer direkt von der Quote ab – die angezeigte Quote ist dann bereits die Nettogewinn-Quote. Andere Anbieter ziehen die Steuer vom Gewinn ab – die Quote wird brutto angezeigt, der ausgezahlte Betrag ist entsprechend niedriger. Manche Anbieter tragen die Steuer selbst und werben damit, „0 % Wettsteuer“ zu erheben – das ist legal, weil die Steuer den Anbieter trifft, nicht den Spieler.

Für den Spieler bedeutet das: Wer zwei Anbieter mit unterschiedlichen Steuer-Modellen vergleicht, vergleicht nicht dieselbe Quote. Eine Brutto-Quote 2,00 beim Anbieter mit Steuerabzug vom Gewinn ist effektiv weniger wert als eine Netto-Quote 1,95 beim Anbieter mit eingebautem Steuerabzug – oder als eine Brutto-Quote 2,00 beim Anbieter, der die Steuer selbst trägt. Welcher Anbieter welches Modell nutzt, steht in dessen AGB oder im Hilfebereich; die GGL-Whitelist macht darüber keine Aussage.

Die Sportwettensteuer ist keine Lizenzgebühr. Ein Anbieter, der die Steuer entrichtet, ist deshalb nicht automatisch erlaubt – die Steuer wird auch von Anbietern ohne deutsche Erlaubnis erhoben. Die Lizenz ist eine Frage der GGL-Whitelist, nicht der Steuerzahlung.

Auf den Afrika-Cup bezogen: Für die Ausgabe 2027 wird sich an der steuerlichen Behandlung nichts ändern. Wer jetzt mit Anbietern plant, sollte das jeweilige Steuermodell kennen, bevor er einen Vergleich der Quoten anstellt. Eine hohe Brutto-Quote mit Steuerabzug vom Gewinn kann schlechter sein als eine niedrigere Brutto-Quote ohne Steuerabzug – der effektive Rücklauf ist das, was zählt.

Verantwortungsvolles Spielen: Was ein Turnier mit Spielern macht

Ein Afrika-Cup-Turnier läuft drei bis vier Wochen am Stück, mit Gruppenphase und K.-o.-Spielen, oft mit Spielen an mehreren Tagen hintereinander. Die Frequenz ist höher als in einer normalen Bundesliga-Woche – und genau das macht ein solches Turnier riskant. Wer in normalen Wochen ein festes Monatsbudget einhält, ist bei einem Turnier mit doppelter Spielfrequenz nicht automatisch im selben Rahmen. Die Versuchung, „nur noch dieses eine Spiel“ mitzunehmen, ist während eines Turniers strukturell größer.

Die deutsche Regulierung setzt hier drei Schutzmechanismen an. Erstens: das Einzahlungslimit nach § 6c Abs. 1 GlüStV. Standard sind 1.000 € pro Kalendermonat, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei der GGL. Das Limit gilt kumuliert über alle Anbieter – wer versucht, durch mehrere Konten bei verschiedenen Anbietern mehr einzuzahlen, scheitert an LUGAS. Ein Anbieter darf für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen (bis zu 10.000 €, oder bis zu 30.000 € für höchstens ein Prozent seiner aktiven Spieler), aber nur bei nachgewiesener wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit – eine Selbsterklärung reicht nicht. Eine Senkung des Limits gilt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Zweitens: das Parallel-Spielverbot nach § 6h Abs. 1 GlüStV (Aktivitätsdatei). Ein Spieler darf zur selben Zeit nur bei einem Anbieter aktiv sein – wer zwei Wettscheine parallel offen hat, verstößt gegen die Regulierung. LUGAS prüft das. Bei einem Turnier mit vielen Spielen ist die Versuchung, auf mehreren Plattformen gleichzeitig zu spielen, besonders groß – die Regulierung sieht das ausdrücklich nicht vor.

Drittens: OASIS, das Spielersperrsystem nach §§ 8, 8a GlüStV. OASIS wird bei Registrierung und Login geprüft. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler einen Zeitraum nennt, sonst mindestens ein Jahr. OASIS gilt verbindlich für alle GGL-erlaubten Anbieter. Wer einmal gesperrt ist, kann sich nicht bei einem anderen erlaubten Anbieter anmelden. Wer merkt, dass die Spielgewohnheiten kippen – häufigeres Spielen, höhere Einsätze, Spielen unter Stress – sollte OASIS in Betracht ziehen. Die Sperre ist kostenlos, sie wird zentral verwaltet, und sie ist der stärkste Schutzmechanismus, den die Regulierung bietet.

Daneben gibt es den Panikbutton nach § 6i Abs. 3 GlüStV: eine 24-Stunden-Sofortsperre, die der Spieler sofort auslösen kann, wenn er im Moment merkt, dass er sich nicht mehr im Griff hat. Die Sofortsperre wirkt sofort und ist nicht widerrufbar innerhalb dieser 24 Stunden. Wer den Panikbutton braucht, sollte ihn nutzen – er kostet nichts und verzögert nichts.

Die Altersgrenze liegt nach § 4 Abs. 3 GlüStV bei 18 Jahren. Anbieter ohne deutsche Erlaubnis – also ohne Anschluss an OASIS und LUGAS – haben diese Schutzmechanismen nicht. Sie haben keine deutsche Aufsicht, kein OASIS-Sperrsystem, kein deutsches Einzahlungslimit, keine deutsche Anlaufstelle bei Streit. Manche werben damit, dass sie „höhere Limits“ ermöglichen – das ist eine korrekte Aussage, weil das 1.000 €-Limit nicht für sie gilt. Wer dort spielt, spielt ohne das Netz, das die deutsche Regulierung aufspannt.

Wettarten beim Afrika-Cup: Was der Modus hergibt

Der Afrika-Cup folgt seit 2019 dem Modus mit 24 Mannschaften in sechs Vierergruppen, Gruppenersten und -zweiten kommen weiter, dazu die besten vier Gruppendritten – insgesamt 16 Mannschaften im Achtelfinale. Ab dem Achtelfinale wird im K.-o.-System gespielt, mit Verlängerung und Elfmeterschießen bei Gleichstand nach 90 Minuten. Das Finale 2025 zwischen Senegal und Marokko endete 1:0 nach Verlängerung; das Spiel um Platz drei zwischen Nigeria und Ägypten wurde im Elfmeterschießen entschieden.

Aus diesem Modus ergeben sich die typischen Märkte. Die wichtigsten sind:

• Sieger des Turniers (Outright Winner): Wer gewinnt den Afrika-Cup? Diese Quote wird über das Turnier hinweg angepasst – sie sinkt, wenn ein Favorit vorankommt, sie steigt, wenn ein Außenseiter das Halbfinale erreicht.
• Gruppensieger: Wer gewinnt seine Gruppe? Diese Quote steht vor dem ersten Gruppenspiel fest und wird nach jedem Spieltag neu berechnet.
• Einzug ins Halbfinale oder Finale: Welche Mannschaft erreicht eine bestimmte Runde? Diese Quote wird gegen den Turniersieger abgegrenzt – wer das Finale erreicht, hat noch nicht gewonnen.
• Torschützenkönig: Wer wird Torschützenkönig des Turniers? Der Afrika-Cup 2025 hatte mit Brahim Díaz einen klaren Sieger mit fünf Toren. Solche Märkte sind tückisch, weil ein Spieler, der mit seiner Mannschaft früh ausscheidet, weniger Chancen hat.
• Spielausgang (1X2): Wer gewinnt das Einzelspiel? Hier zählt das Ergebnis nach 90 Minuten – Verlängerung und Elfmeterschießen sind im 1X2-Markt nicht enthalten. Wer auf das Gesamtergebnis inklusive Verlängerung wettet, sucht den „inklusive Verlängerung“-Markt, falls der Anbieter ihn führt.
• Over/Under (Tore): Wie viele Tore fallen im Spiel? Auch hier zählt das Ergebnis nach 90 Minuten, nicht das Gesamtergebnis.
• Handicap-Wetten: Eine Mannschaft startet mit einem virtuellen Vor- oder Rückstand. Auch hier ist die Bezugsgröße in der Regel das Ergebnis nach 90 Minuten.

Die Unterscheidung zwischen „nach 90 Minuten“ und „inklusive Verlängerung“ ist die häufigste Stolperfalle bei K.-o.-Spielen. Wer auf das Finale 2025 mit Quote 2,00 auf Marokko gesetzt hat und der Meinung war, das schließt das Elfmeterschießen ein, hat je nach Marktversion entweder gewonnen oder verloren – das Spiel stand nach 90 Minuten 0:0, nach Verlängerung 1:0 für Senegal. Hätte Marokko in der regulären Spielzeit gewonnen, hätte der „nach 90 Minuten“-Spieler gewonnen und der „inklusive Verlängerung“-Spieler verloren. Wer auf K.-o.-Spiele setzt, sollte diese Unterscheidung vor dem Tipp klären.

Wie K.-o.-Spiele in den AGB der Anbieter behandelt werden, variiert. Üblich ist: 1X2 und Over/Under zählen nach 90 Minuten, „Aufstieg“-Märkte zählen nach Spielende inklusive Verlängerung und Elfmeterschießen. Die GGL schreibt die Marktstruktur nicht bis ins Detail vor – sie genehmigt das Sportwettprogramm, aber die konkrete Auslegung einzelner Märkte obliegt dem Anbieter. Wer sich unsicher ist, liest die AGB.

Die Auszahlungsquote (Quotenschlüssel) eines Marktes ist das, was der Markt durchschnittlich an die Spieler zurückgibt – rechnerisch 1 ÷ (1/Quote₁ + … + 1/Quoteₙ) über alle Ausgänge eines Marktes. Die Marge ist 100 % minus die Auszahlungsquote. Eine Auszahlungsquote von 95 % entspricht einer Marge von 5 %. Ein Markt mit Quote 2,10 für Heimsieg, 3,40 für Unentschieden und 3,60 für Auswärtssieg hätte eine Auszahlungsquote von 1 ÷ (1/2,10 + 1/3,40 + 1/3,60) = 1 ÷ (0,4762 + 0,2941 + 0,2778) = 1 ÷ 1,0481 ≈ 95,4 %, also eine Marge von rund 4,6 %. Das ist der Wert, den der Anbieter pro 100 € Einsatz auf diesem Markt im Durchschnitt einbehält. Welche Margen die einzelnen Anbieter auf Afrika-Cup-Märkten nehmen, ist nicht öffentlich vergleichbar – sie schwanken nach Markt, nach Spiel und nach Liquidität. Wer die Marge eines konkreten Marktes wissen will, rechnet sie aus den drei Quoten selbst nach.

Die Berechnung oben ist ein Beispiel – die Quoten 2,10 / 3,40 / 3,60 stehen stellensymbolisch für die Form eines 1X2-Marktes, nicht für ein konkretes Spiel oder eine konkrete Wette. Sie zeigen, wie sich die Marge aus drei Quoten zusammensetzt: Bei diesen drei Werten landet man bei rund 4,6 % Marge, also etwa 95,4 % Auszahlungsquote. Das ist eine Größenordnung, die bei großen Fußball-Märkten üblich ist – niedriger als bei kleinen Märkten mit weniger Liquidität, höher als bei asiatischen Handicap-Märkten, die oft unter 3 % Marge liegen.

Wer den Afrika-Cup 2027 spielen will, sollte die Afrika-Cup-spezifischen Märkte kennen: Sieger des Turniers, Gruppensieger, Torschützenkönig, Halbfinale, Finale. Das sind die Outright-Märkte, die Wochen vor Beginn angeboten werden. Die Spielmärkte (1X2, Over/Under, Handicap) kommen mit dem Spielplan. Wer jetzt Quote und Marge prüfen will, kann das an den ausstehenden Spielen der Bundesliga oder Champions League üben; das Prinzip ist dasselbe.

Was die Buchmacher-Marge in jeder Quote macht

Die Marge des Buchmachers ist in jeder einzelnen Quote enthalten. Ein Buchmacher, der auf einem 1X2-Markt eine Marge von 5 % nimmt, gibt im Durchschnitt 95 % der Einsätze als Gewinne aus – die restlichen 5 % sind sein Gewinn. Das ist der mathematische Kern des Marktes: Der Buchmacher gewinnt im Durchschnitt, der Spieler verliert im Durchschnitt. Das ist keine Meinung, sondern das Resultat der Quotenstruktur.

Wer das vergisst, übersieht den Kern. Die Quoten eines Buchmachers sind so kalibriert, dass die Summe der Kehrwerte aller Quoten über 1 liegt – das ist die Marge. Ein perfekt fairer Markt hätte eine Summe von genau 1 (Marge 0 %), aber den baut kein Buchmacher auf, weil er dann keinen Gewinn macht. Die Höhe der Marge variiert: 2-3 % ist bei großen asiatischen Handicap-Märkten üblich, 4-6 % bei 1X2-Märkten großer Fußballspiele, 8-12 % bei Nischenmärkten, bis zu 20 % bei exotischen Märkten mit wenig Liquidität.

Welche Marge die einzelnen Anbieter auf Afrika-Cup-Märkten nehmen, schwankt von Markt zu Markt und von Spiel zu Spiel. Eine allgemeingültige Aussage – „dieser Anbieter hat die niedrigste Marge“ – lässt sich nicht treffen, weil sich die Margen mit dem Spiel, der Phase des Turniers und der Liquidität ändern. Wer die Marge für ein konkretes Spiel wissen will, nimmt die angebotenen Quoten und rechnet selbst.

Die Marge ist die Voraussetzung für jede Wette: Sie macht den Markt möglich, sie finanziert den Buchmacher, sie finanziert aber auch die Aufsicht, die Limits, den Panikbutton, die OASIS-Anbindung. Wer die Marge ablehnt, lehnt den regulierten Markt ab – und landet bei Anbietern ohne deutsche Erlaubnis, die zwar höhere Limits ermöglichen, aber keinen Anschluss an OASIS und LUGAS haben. Das ist eine Entscheidung, die jeder selbst treffen muss – diese Seite empfiehlt weder das eine noch das andere.

Bonus und Werbung: Was der GlüStV erlaubt und was nicht

Der GlüStV 2021 enthält keine Vorschrift, die Höhe, Umsatz oder Mindestquoten von Sportwetten-Boni festlegt. Diese Werte kommen aus den AGB des jeweiligen Anbieters – sie sind Verhandlungssache zwischen Anbieter und Spieler, nicht durch die Regulierung vorgegeben. Die GGL prüft, ob die Werbung für den Bonus nicht in die verbotenen Werbe-Fenster fällt, nicht ob der Bonus selbst angemessen ist.

Das Werbe-Verbotsfenster nach § 5 Abs. 3 GlüStV betrifft Sportwetten nur teilweise: Von 06:00 bis 21:00 Uhr gilt ein Werbeverbot für Slots, Online-Poker und Online-Casino-Spiele – nicht für Sportwetten. Für Sportwetten gilt: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung auf demselben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3, 6 GlüStV). Das heißt: Wer einen Sportwetten-Bonus bewirbt, darf kein laufendes Spiel auf demselben Kanal bewerben, keine Sportler im Werbespot zeigen und keine Affiliate-Provision an die Einzahlungshöhe koppeln. Die Höhe des Bonus selbst ist frei.

Die Werbebeschränkung bedeutet praktisch: Live-Streams, die mit Werbung für Afrika-Cup-Wetten überlagert werden, sind in Deutschland in dieser Form nicht zulässig – sie wären Werbung für Wetten auf ein Ereignis während seiner Live-Übertragung. Anbieter, die in Deutschland erlaubt sind, halten sich an diese Regel, Anbieter ohne deutsche Erlaubnis nicht – sie unterliegen deutschem Recht nicht direkt, sind aber nach § 4 Abs. 1 GlüStV unerlaubtes Glücksspiel.

Offshore: Was passiert, wenn der Anbieter keine deutsche Erlaubnis hat

Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis sind nach § 4 Abs. 1 GlüStV unerlaubtes Glücksspiel. Eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan hat in Deutschland keine Gültigkeit. Die GGL warnt regelmäßig vor illegalen Angeboten und hat am 16. September 2026 ausdrücklich vor Angeboten wie Platincasino gewarnt. Die zivilrechtliche und strafrechtliche Verfolgung ist nicht einheitlich: Die GGL kann Verbots-, Zahlungs- und Netzblockaden anordnen (§ 9 GlüStV), die Staatsanwaltschaft kann das Organisieren (§ 284 StGB, bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe) und das Bewerben (§ 284 StGB, bis zu einem Jahr) verfolgen. Die einzelne Wettabgabe durch den Spieler ist nach § 285 StGB bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe strafbar – Verfolgungen einzelner Spieler sind allerdings nicht etabliert.

Zivilrechtlich hat der Bundesgerichtshof am 25.09.2024 dem Europäischen Gerichtshof die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht (Az. I ZR 90/23, Tipico). Der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt des EuGH, Nicholas Emiliou, hielt es in seinen Schlussanträgen vom 14. März 2026 (Rechtssache C-530/24, Tipico) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Die Entscheidung des EuGH steht noch aus. Auch wenn die Tendenz zur Rückzahlungspflicht weist, ist das kein Versprechen auf eine konkrete Rückzahlung.

Die ehrliche Einordnung: Offshore-Anbieter ermöglichen höhere Limits, schnellere Auszahlung, manchmal ein breiteres Wettprogramm – sie haben aber keinen Anschluss an OASIS, kein deutsches Einzahlungslimit, keine deutsche Aufsicht, keine Anlaufstelle bei Streit. Wer dort spielt, spielt außerhalb des Schutzes der deutschen Regulierung. Das ist eine bewusste Entscheidung – sie hat ihren Preis.

Zahlungen: Warum Krypto und anonyme Mittel in Deutschland nicht funktionieren

Nach § 6b Abs. 4 GlüStV darf eine Wette nur von einem Zahlungskonto auf den Namen des Spielers bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut bezahlt werden. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt. Das schließt Kryptowährungen und anonyme Prepaid-Karten praktisch aus – sie sind kein Zahlungskonto auf den Namen des Spielers bei einem regulierten Institut. Welche Zahlungsmittel der einzelne Anbieter akzeptiert, ist seine Sache und steht in seinen AGB.

Diese Regel ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid aus den legalen Afrika-Cup-Wetten in Deutschland heraushält. Wer einen Anbieter findet, der Bitcoin oder anonyme Gutscheine akzeptiert, nutzt entweder einen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis oder einen Anbieter, der sich nicht an die Regulierung hält. Beides ist problematisch – der erste Fall ist unerlaubtes Glücksspiel, der zweite Fall eine Aufsichtsverletzung, die die Erlaubnis kosten kann.

Spielergelder sitzen nach § 6b Abs. 6 GlüStV auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird der Saldo innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Das gilt für deutsche Anbieter – Offshore-Anbieter haben diese Verpflichtung nicht.

Die Buchmacher im Detail

Die folgende Übersicht beschreibt die zehn Anbieter der Whitelist einzeln. Sie nennt die wichtigsten Merkmale – wobei das Afrika-Cup-Programm von Turnier zu Turnier variieren kann, da jeder Anbieter individuell entscheidet, welche Märkte er bereitstellt. Die Bewertung am Ende jedes Blocks gibt die Einschätzung dieser Seite wieder; sie dient als Orientierungshilfe, um die Stärken eines Anbieters einzuschätzen, und soll als Entscheidungshilfe vor einer Kontoeröffnung dienen.

VBet: das osteuropäische Profil mit kleinerem Afrika-Cup-Programm

VBet betreibt die Domain Vbet.de und ist mit der SCGO Limited (Sitz in St. Julian’s, Malta) als Veranstalterin eingetragen. Die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 3. Dezember 2023. VBet hat sich aus einer osteuropäischen Plattform entwickelt, der Schwerpunkt lag ursprünglich auf osteuropäischen Fußball-Ligen – das Programm im deutschsprachigen Raum ist schmaler als bei den großen Plattformen. Für den Afrika-Cup 2027 ist mit einem soliden Standardkatalog zu rechnen, nicht mit dem breitesten Markt – wer auf exotische Afrika-Cup-Märkte wie „Torschütze im Halbfinale“ oder „erste Ecke im Spiel“ setzen will, sollte das VBet-Programm vor Turnierbeginn anschauen.

Die Plattform bietet Live-Wetten und einen Cash Out – die Verfügbarkeit auf Afrika-Cup-Spielen ist nicht zugesichert, sie hängt von der jeweiligen Marktstruktur ab. Der Bonus ist eine Cashback-Konstruktion auf den ersten Blick, eine Freebet-Konstruktion auf den zweiten – die AGB lesen sich lohnend, der effektive Wert hängt von Mindestquote und Umsatz ab. Wer den Bonus ernsthaft prüft, liest die AGB.

Für wen VBet passt: für Spieler, die auf den Standard-Afrika-Cup-Märkten setzen wollen, ohne den breitesten Katalog zu brauchen, und denen das osteuropäische Profil nichts ausmacht. Wer den umfassendsten Katalog für Afrika-Cup-Spiele erwartet, sollte sich bei anderen Anbietern umsehen.

Betway: der Cash-Out-Anbieter mit breitem Fußball-Programm

Betway betreibt die Domain Betway.de; Inhaber ist die Betway Limited mit Sitz in Malta. Seit März 2021 ist die Sportwetten-Erlaubnis durch die GGL erteilt, eine Erweiterung kam im Dezember 2022 hinzu. Betway ist ein bekannter Akteur im deutschen Markt und setzt einen Fokus auf europäische Ligen.

Beim Cash-Out zeigt Betway das grüne Symbol unter „Meine Wetten“; der Wert der offenen Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teilbetrag. Der Wettkonfigurator „Konfigurator+“ erlaubt die Kombination von Auswahlen aus verschiedenen Spielen – eine Funktion, die bei Afrika-Cup-Spielen nützlich ist, wenn ein Spieler Mannschaften aus verschiedenen Gruppen kombinieren will. Betway bietet auch Live-Streams für ausgewählte Ereignisse an, der Afrika-Cup ist üblicherweise Teil des Streaming-Programms.

Für wen Betway passt: für Spieler, die auf Kombinationswetten aus verschiedenen Afrika-Cup-Spielen setzen wollen, den Cash-Out schätzen und Live-Streams nutzen. Die Plattform ist nicht die günstigste – wer die Marge vergleicht, findet anderswo manchmal bessere Quoten, dafür bietet Betway die Cash-Out-Funktion und den Konfigurator als Ausgleich.

ODDSET: der deutsche Anbieter mit deutscher Marke

ODDSET betreibt die Domain Oddset.de, Inhaber ist die ODDSET Sportwetten GmbH mit Sitz in Deutschland. Die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 16. November 2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 13. Dezember 2022; der Erlaubnisbescheid stammt vom Regierungspräsidium Darmstadt vom 13.12.2022. Die Aufsicht führt die GGL in Halle (Saale). ODDSET ist der einzige deutsche Anbieter im Feld – die anderen neun sind international aufgestellt.

ODDSET war ursprünglich über die Lotto-Annahmestellen verfügbar und hat sich als deutscher Sportwetten-Anbieter positioniert. Das Programm ist solide, der Schwerpunkt liegt auf Bundesliga und Champions League, der Afrika-Cup ist Teil des Standardkatalogs. ODDSET wirbt nicht mit überdimensionierten Bonusprogrammen, sondern mit soliden Quoten und deutscher Marke.

Für wen ODDSET passt: für Spieler, die einen deutschen Anbieter mit deutscher Konzernmutter suchen und denen die Marke wichtig ist. Wer die größte Auswahl an Spezialwetten auf den Afrika-Cup sucht, ist bei ODDSET weniger gut bedient – als einziger rein deutscher Anbieter bietet er dafür Verlässlichkeit im Feld.

bet365: die größte Plattform mit dem breitesten Afrika-Cup-Programm

bet365 betreibt die Domain Bet365.de; Inhaber ist die Hillside (Europe) ENC aus Ta’Xbiex, Malta. Die GGL-Erlaubnis besteht seit Oktober 2020, ergänzt durch eine Folgegenehmigung im Dezember 2022. Das Afrika-Cup-Angebot von bet365 ist umfangreich, mit Märkten auf Spielerstatistiken, Ecken, Karten und Spielkombinationen.

Die Cash-Out-Funktion ist bei bet365 granular – Teil-Cash-Out, Auto-Cash-Out, Cash-Out auf Kombinationswetten. Live-Streams decken ein breites Spektrum ab, der Afrika-Cup ist Teil des Programms. Die Quote auf 1X2-Märkte ist bei großen Spielen üblicherweise konkurrenzfähig, bei kleineren Märkten etwas höher.

Für wen bet365 passt: für Spieler, die das breiteste Afrika-Cup-Programm suchen, mit Live-Streams und mit granularer Cash-Out-Funktion. Die Marge ist bei großen Märkten wettbewerbsfähig, bei kleinen Märkten nicht immer – wer die Marge vergleicht, prüft das für den konkreten Markt. Der Bonus bei bet365 ist eine Gratiswette-Konstruktion mit Umsatzbedingungen, die AGB lesen sich überschaubar, der effektive Wert hängt von der Nutzung ab.

AdmiralBet: der österreichisch-maltaische Anbieter mit Spielautomaten-Hintergrund

AdmiralBet ist mit der Greentube Betting Malta Limited (Sitz in Malta) als Betreiber der Domain Admiralbet.de geführt. Die GGL-Lizenz für Sportwetten datiert auf Oktober 2020, mit späteren Erweiterungen in 2022 und 2024. Sportwetten und das Casino-Angebot werden auf getrennten Plattformen geführt.

AdmiralBet kommt aus dem österreichisch-maltaischen Glücksspiel-Markt (Novomatic-Verbund) und positioniert sich im deutschen Markt mit einem breiten Sportwetten-Programm. Der Afrika-Cup ist Teil des Standardkatalogs, das Programm ist solide, aber nicht der breiteste Katalog im Feld. Live-Wetten und Cash-Out sind verfügbar, Live-Streams nicht im selben Umfang wie bei den großen Plattformen.

Für wen AdmiralBet passt: für Spieler, die eine bekannte Marke mit österreichisch-maltaischem Hintergrund suchen. Wer Live-Streams regelmäßig nutzt, findet bei anderen Anbietern teilweise eine größere Auswahl – wer auf ein bewährtes Wettangebot mit soliden Quoten setzt, ist hier gut aufgehoben.

Tiptorro: der spanisch-maltaische Anbieter mit Schwerpunkt Spanien

Tiptorro wird von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta betrieben (Domain Tiptorro.de). Die Sportwetten-Erlaubnis der GGL besteht seit Juni 2021, mit einer Ergänzung im Dezember 2022. Der Fokus liegt bei Tiptorro traditionell auf dem spanischen Fußball.

Das Afrika-Cup-Programm ist solide Standard, der Schwerpunkt liegt eher auf europäischen Top-Ligen. Live-Wetten sind verfügbar, Live-Streams sind nicht der Schwerpunkt. Der Bonus ist eine Freebet-Konstruktion mit Umsatzbedingungen.

Für wen Tiptorro passt: für Spieler, die einen soliden Standard-Anbieter suchen. Wer bei Spezialwetten auf eine enorme Markttiefe angewiesen ist, dürfte anderswo eher fündig werden – für Fans klassischer Wettmärkte bietet das Portal ein stimmiges Gesamtpaket.

Sportingbet: der etablierte britisch-deutsche Anbieter

Sportingbet betreibt die Domain Sportingbet.de, Inhaber ist die Sportingbet (Deutschland) Limited. Die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 7. Oktober 2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 17. Dezember 2022. Sportingbet gehört zum britisch-schwedischen GVC-Konzern (heute Entain) und ist einer der ältesten Online-Sportwetten-Anbieter.

Sportingbet bietet einen „Konfigurator+“ für Kombinationswetten, Live-Wetten und ein breites Sportarten-Programm (Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts, Snooker). Das Afrika-Cup-Programm ist solide, der Katalog liegt im mittleren Drittel des Feldes – breiter als bei ODDSET, schmaler als bei bet365. Live-Streams sind verfügbar, aber nicht im selben Umfang wie bei den größten Plattformen.

Für wen Sportingbet passt: für Spieler, die einen etablierten Anbieter mit breitem Sportarten-Programm suchen. Wer die größte Tiefe an Afrika-Cup-Spezialwetten benötigt, ist bei bet365 oft besser beraten – wer jedoch ein ausgewogenes Quotenniveau jenseits der kleinen Nischen-Anbieter bevorzugt, ist hier genau richtig.

888sport: die große britische Marke mit Gibraltar-Hintergrund

888sport betreibt die Domain 888sport, Inhaber ist die 888 Germany Limited. Die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 27. Juni 2021, mit einer Folgeerlaubnis vom 13. Dezember 2022. 888sport gehört zur 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, börsennotiert an der London Stock Exchange seit September 2005.

888sport bietet ein breites Fußball-Programm mit Schwerpunkt auf europäischen Top-Ligen, das Afrika-Cup-Programm ist solide Standard. Live-Wetten und Cash-Out sind verfügbar, Live-Streams sind im Aufbau. Die Quote ist wettbewerbsfähig bei großen Spielen, weniger bei kleinen Märkten.

Für wen 888sport passt: für Spieler, die eine börsennotierte Marke mit breitem Programm suchen. Wer das breiteste Afrika-Cup-Programm braucht, ist bei bet365 besser aufgehoben – wer eine seriöse, börsennotierte Plattform will, ist bei 888sport richtig.

DAZN Bet: der Newcomer mit Sport-Streaming-Hintergrund

DAZN Bet (DZBT Operations Limited, Zebbug/Malta) nutzt die Domain DAZN Bet. Die GGL hat die Erlaubnis im August 2023 erteilt. Das Angebot ist eng mit dem Streaming-Dienst von DAZN verknüpft.

DAZN Bet ist noch im Aufbau, das Afrika-Cup-Programm ist noch nicht vollständig etabliert. Der Schwerpunkt liegt auf europäischen Top-Ligen und US-Sportarten. Live-Streams sind über die DAZN-Plattform verfügbar, was DAZN Bet von anderen Anbietern unterscheidet.

Für wen DAZN Bet passt: für Spieler, die den DAZN-Streaming-Komfort nutzen wollen und DAZN bereits abonniert haben. Wer den tiefsten Katalog an Afrika-Cup-Spezialwetten sucht, ist bei DAZN Bet noch nicht optimal bedient – für DAZN-Nutzer bietet die Plattform jedoch eine praktische Integration.

Interwetten: der österreichische Klassiker mit langer Geschichte

Interwetten (Interwetten Gaming Limited, Sitz in Sliema, Malta) hält die Erlaubnis für die Domain Interwetten.de. Die GGL führt die Sportwetten-Konzession seit Oktober 2020, erweitert im Dezember 2022. Der Anbieter ist seit den 90ern im Geschäft.

Interwetten bietet ein solides Standard-Programm mit Schwerpunkt auf europäischen Fußball. Das Afrika-Cup-Programm ist solide Standard, der Katalog liegt eher am unteren Ende des Feldes. Live-Wetten sind verfügbar, Live-Streams sind nicht der Schwerpunkt. Der Bonus ist eine Gratiswette-Konstruktion mit Umsatzbedingungen.

Für wen Interwetten passt: für Spieler, die einen klassischen Anbieter mit langer Geschichte suchen, ohne den breitesten Katalog zu brauchen. Wer das breiteste Afrika-Cup-Programm braucht, ist anderswo besser aufgehoben – wer einen soliden Standard-Anbieter will, ist bei Interwetten richtig.

Wann das Afrika-Cup-Programm verfügbar ist

Die Afrika-Cup-spezifischen Outright-Märkte – Sieger, Gruppensieger, Torschützenkönig, Halbfinalisten – werden üblicherweise wenige Wochen vor Turnierbeginn geöffnet, nachdem die Qualifikation abgeschlossen und die Gruppen ausgelost sind. Beim Afrika-Cup 2027 wäre das im Frühjahr 2027 – wann genau, hängt von der Qualifikationsphase ab, die mit 54 gemeldeten Mannschaften länger dauert als bei früheren Ausgaben.

Die Spielmärkte (1X2, Over/Under, Handicap) kommen mit dem Spielplan, üblicherweise zwei bis vier Wochen vor dem ersten Spiel. Bis dahin sind die Outright-Märkte die einzigen Afrika-Cup-spezifischen Wetten, die verfügbar sind. Wer vor dem Spielplan auf den Turniersieger setzt, setzt auf eine Quote, die noch nicht durch die Quoten der Spielmärkte kalibriert ist – sie kann sich noch deutlich bewegen, wenn der Spielplan steht und die ersten Spiele gespielt sind.

Die Liquidität auf Afrika-Cup-Märkten ist niedriger als auf Bundesliga- oder Champions-League-Märkten. Die Marge ist entsprechend höher, weil weniger Wettvolumen die Marge schmälert. Wer auf den Afrika-Cup setzt, akzeptiert eine höhere Marge als auf den europäischen Top-Ligen – das ist die Struktur des Marktes, nicht ein Fehler der Anbieter.

Wer ein Spiel live verfolgen will, sollte vor Turnierbeginn prüfen, ob der Anbieter Live-Streams anbietet. Die meisten Anbieter haben Afrika-Cup-Spiele im Programm, aber nicht jeder Anbieter streamt jedes Spiel – die Rechte an Afrika-Cup-Übertragungen sind begrenzt und nicht alle Anbieter haben sie. Winamax etwa bietet Live-Streams von La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie, MLS, Grand-Slam-Tennis, WTA, ATP, NBA und NFL – Afrika-Cup ist nicht Teil der explizit genannten Ligen.

Häufig gestellte Fragen zum Afrika-Cup und zum Wetten darauf

Findet 2026 ein Afrika-Cup statt, oder bezieht sich das Jahr im Suchbegriff auf die Ausgabe 2025 und die nächste Ausgabe 2027?

Es findet 2026 kein Afrika-Cup statt. Die letzte Ausgabe lief vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko, die nächste Ausgabe ist für den 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda geplant. Das Jahr im Suchbegriff „Afrika-Cup Wetten 2026“ bezieht sich auf das Erscheinungsjahr dieser Seite, nicht auf ein Turnier – wer auf den kommenden Afrika-Cup wetten will, wartet auf 2027.

Wann soll der Afrika-Cup 2027 stattfinden, und in welchen Ländern wird gespielt?

Der Afrika-Cup 2027 ist nach dem aktuellen Plan der CAF für den 19. Juni bis 17. Juli 2027 vorgesehen, mit Spielen in Kenia, Tansania und Uganda. 54 Mannschaften haben sich zur Qualifikation gemeldet. Drei ostafrikanische Gastgeber sind ungewöhnlich und können Auswirkungen auf Zeitzonen und Live-Übertragungen haben – wer jetzt plant, sollte die Spielplan-Veröffentlichung abwarten.

Welche Wettarten gibt es bei einem Turnier mit Gruppenphase und K.-o.-System, etwa auf den Sieger oder den Torschützenkönig?

Die wichtigsten Wettarten sind: Sieger des Turniers (Outright Winner), Gruppensieger, Einzug ins Halbfinale oder Finale, Torschützenkönig, Spielausgang (1X2 nach 90 Minuten), Over/Under (Tore nach 90 Minuten), Handicap. Bei K.-o.-Spielen ist die Unterscheidung zwischen „nach 90 Minuten“ und „inklusive Verlängerung“ entscheidend – die GGL schreibt das nicht bis ins Detail vor, also liest der Spieler die AGB des Anbieters.

Zählt bei Wetten auf K.-o.-Spiele die Verlängerung zum Ergebnis, und wie behandeln Anbieter ein Elfmeterschießen?

Üblich ist: 1X2 und Over/Under zählen nach 90 Minuten – Verlängerung und Elfmeterschießen sind nicht eingeschlossen. „Aufstieg“-Märkte zählen nach Spielende inklusive Verlängerung und Elfmeterschießen. Welche Regel der einzelne Anbieter anwendet, steht in den AGB. Das Finale des Afrika-Cups 2025 endete 1:0 nach Verlängerung – wer auf Marokko im 1X2-Markt gesetzt hatte, hat verloren (das Spiel stand nach 90 Minuten 0:0), wer auf den Turniersieger Marokko gesetzt hatte, hat nach der ursprünglichen Wertung gewonnen.

Woran lässt sich erkennen, ob ein Wettanbieter für Afrika-Cup-Wetten eine deutsche Erlaubnis besitzt?

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) veröffentlicht auf ihrer Website eine Liste aller Anbieter mit deutscher Erlaubnis – die Whitelist. Der Snapshot vom 1. Oktober 2026 listet 30 Einträge. Wer prüfen will, ob ein Anbieter eine deutsche Erlaubnis hat, prüft die Whitelist direkt. Eine .de-Domain allein beweist nichts, eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan hat in Deutschland keine Gültigkeit.

Wie viel bleibt von einem Gewinn nach der Sportwettensteuer von 5,3 %, die je nach Anbieter über Quote oder Auszahlung weitergegeben wird?

Die Sportwettensteuer beträgt nach §§ 16-18 RennwLottG 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer selbst, was rechnerisch etwa 5,03 % des eingezahlten Betrags ergibt. Schuldner ist der Anbieter, nicht der Spieler. Manche Anbieter ziehen die Steuer direkt von der Quote ab, andere vom Gewinn, manche tragen sie selbst. Welche Regel der einzelne Anbieter anwendet, steht in dessen AGB – ein Brutto-Vergleich der Quoten ohne Blick auf die Steuer-Regelung ist irreführend, weil zwei Anbieter mit derselben Brutto-Quote effektiv unterschiedliche Rückläufe haben können.

Erstellt von der Redaktion von „Wettstrategieinfo”.